|
Бакалавр по ERP и бесплатные системы
Статья опубликована в журнале "IT Manager" в марте 2012 года.
Инфраструктура для бизнеса - это то, что нужно для того, чтобы каждый мог открыть свой малый бизнес, не неся при этом больших затрат. За простым определением стоит философия: хочется, чтобы для открытия собственного малого бизнеса не пришлось с нуля создавать малый офис, подводить к нему малую дорогу, строить для себя малую электростанцию и так далее... Чем более качественная инфраструктура для бизнеса есть в государстве или в отдельно взятом месте, тем легче открыть малый бизнес. Возможно, тем быстрее малый бизнес способен превратиться в средний и в крупный. И тем больше бизнеса будет (вот как оказывается выглядит, капитализм с коммунистическим лицом!). Например, понятие "коммерческий банк", в рамках инфраструктурной системы ценностей - абсурдно. Ведь банк в первую очередь - это инфраструктура для отправки и приема денег...
Впрочем оставим тему банков тем, кто любит деньги. Для нормальных людей деньги всего лишь бумага, поэтому поговорим о настоящих ценностях, то есть об информационных технологиях. Похоже, пора ввести качественное информационное обеспечение бизнеса в разряд инфраструктуры. А это значит, что ИТ должны стоить достаточно дешево - тогда они будут доступны для всех, включая и малый бизнес.
...коммунистического общества нельзя построить, если не возродить промышленности и земледелия, причем надо возродить их не по-старому. Надо возродить их на современной, по последнему слову науки построенной, основе.
В. И. Ленин. Речь на III съезде Коммунистического Союза Молодежи
В статье "Почему ERP-проект стоит дорого" мы говорили о том, что цены на ERP (см. определение) будут расти. Пора поставить вопрос точнее: что надо сделать, чтобы цены на ERP значительно упали и чтобы ERP стало доступно среднему и малому бизнесу? Простого решения тут нет, но ответ вытекает из анализа причин:
-
технические ограничения не позволяют уйти от стандартов, владельцы стандартов (это производители распространенных ERP из списка TOP 10) держат высокие цены;
-
стандартов, поддержанных государством, на рынке нет;
-
на рынке мало интеграторов и много желающих внедрить систему;
-
на рынке мало специалистов нужной квалификации, ведь в вузах отсутствуют соответствующие рынку специальности.
В нашем случае к стандартам можно причислить ERP-системы наиболее известных марок: Microsoft, Sap, 1С и т. д. Цены на такие системы кусаются. Но существует большое количество бесплатных ERP-систем. Вы о них слышали? Они имеют малое распространение, а для бизнеса это не приемлемо, поскольку предполагает большие риски (см. статью "Нестандартный подход к выбору ERP" ). В случае широкого распространения одной или нескольких таких программ ситуация со стоимостью рабочих мест для ERP-систем могла бы в корне измениться. Но если система бесплатная, кто же будет ее рекламировать?
Очевидно, это должна быть государственная программа. А раз так, то к подобной ERP-системе полезно применить более жесткие критерии: ее разработка должна быть открытой и вестись по принципам Open Source (открытых исходных текстов программ). Лицензии на любые версии этой системы должны быть бесплатными, без ограничений. Должна существовать возможность внести исправления в систему под нужды своего предприятия. Система должна быть мультиплатформенной, в частности работать и в Windows, и на Linux. Для хранения данных можно использовать бесплатные версии распространенных серверов баз данных, например MySql.
Возможно, при поддержке государства имеет смысл запустить пару-тройку проектов разработки новых ERP-систем, отвечающих указанным требованиям. Это будет подразумевать конкуренцию между ними, а значит, и стремление к совершенству. В результате такого проекта выживет одна система или две, но они станут стандартом. Полезно также запустить разработку своего сервера баз данных. В нашей стране есть квалифицированные специалисты, способные за короткое время создать системы класса ERP и системы управления базами данных, не хуже тех, которые есть на рынке. Кстати все эти разработки вполне могли бы вписаться в проект НПП (Национальной Программной Платформы), ведь чтобы бизнес заинтересовался российской операционной системой, к ней должен прилагаться полезный софт.
Важно, что для начала в новой ERP-системе должен отсутствовать компонент, связанный со сдачей налоговой отчетности. Иначе систему не удастся сделать распространенной. Все будут бояться тотального контроля со стороны государства. Компонент для налоговой отчетности должен существовать отдельно, чтобы его скачивали и устанавливали по желанию. Разве можно делать госсистему учета бизнеса без налоговой отчетности? Да, можно и нужно, и будем надеяться, что здравый смысл восторжествует.
Одно из самых больших зол и бедствий, которые остались нам от старого капиталистического общества, это полный разрыв книги с практикой жизни, ибо мы имели книги, где все было расписано в самом лучшем виде, и эти книги, в большинстве случаев, являлись самой отвратительной лицемерной ложью, которая лживо рисовала нам капиталистическое общество.
В. И. Ленин. На том же съезде
Для того чтобы популяризировать новые системы, понадобится в течение определенного времени субсидировать проекты внедрения таких систем. После того как система станет стандартом, от субсидирования можно отказаться, все будут и сами заинтересованы в том, чтобы использовать общепринятую систему, на рынке обслуживания которой существует высокая конкуренция. Важно, чтобы по системе сформировался качественный рынок опытных специалистов.
В начале 1990-х обнаружилось, что профессия бухгалтера, которая прежде не была престижной, неожиданно стала очень востребованной. Возникло множество фирм и фирмочек, и каждой был нужен главный бухгалтер, а ведь это второй человек после директора (обычно собственника фирмы). Аналогичная ситуация сейчас и со специалистами по ERP. Каждая компания нуждается в своем личном локальном специалисте. Проведу аналогию с семейным доктором, которая говорит о том, что нам не нужен суперспециалист. В отличие от бухгалтерии, где действуют четкие регламенты, в ERP стандарты, поддержанные государством, пока отсутствуют. Их нужно вводить, но, чтобы они прижились, надо сформировать сообщество специалистов, которые умеют их использовать.
Опытных специалистов по ERP мало, и они стоят дорого. Их нигде не готовят, и это нужно исправить. Надо сказать, что наши вузы постоянно модернизируют программы обучения по специальностям, связанным с ИТ, однако за редким исключением данная модернизация сводится к погоне за модой, сформированной рыночным маркетингом. Чтобы не упасть, пытаясь опереться на бутафорские конструкции, лучше оттолкнуться от дна. В наших вузах есть старая специальность "инженер по АСУП" (интересно, что программа этой специальности почти не устарела, несмотря на то, что в базовых деталях она разработана 15 лет назад). Но нам нужна новая специальность - "инженер по ERP". За основу берем программу обучения инженеров по АСУП, выкидываем лишнее и добавляем нужное. Например, нам не понадобятся сопромат и электропривод, хотя пригодятся принципы управления и способы описания бизнес-процессов. Добавим в курс "молодого бойца" технические детали новой бесплатной ERP, о которой мы говорили выше.
Специальность "инженер по ERP" должна стать массовой, а значит, рассчитанной не более чем на три года обучения. В соответствии с введенными в 2007 году образовательными стандартами три года обучения - это звание бакалавра. В нашем случае "бакалавра по ERP". Или чтобы специальность называлась по-русски: "бакалавр по корпоративным информационным системам". Подготовка бакалавров сможет происходит не только в вузах, но и в техникумах. Это нужно для того, чтобы получить на выходе большой поток специалистов.
Налицо противоречие: с одной стороны, образование должно быть качественным, с другой - его надо "запихнуть" в три года. Но можно сократить практические занятия, так как востребованная специальность подразумевает большую практику уже после завершения обучения.
Старая школа была школой учебы, она заставляла людей усваивать массу ненужных, лишних, мертвых знаний, которые забивали голову и превращали молодое поколение в подогнанных под общий ранжир...
В. И. Ленин. На том же съезде
Осталось сказать о мерах, которые помогут увеличить количество интеграторов на рынке. Ничего специального здесь не требуется: любое улучшение и удешевление бизнес-инфраструктуры, (например, упрощение регистрации предприятий и упрощение налогообложения) будет полезно всем.
Итак, начали! От запуска этой программы до заметного результата пройдет не менее пяти лет. Однако если ничего этого не делать, рынок ERP так и останется сильно дискриминационным по отношению к малым и средним предприятиям еще очень долгие годы. Госпрограмма нужна, к тому же она отвечает всем обозначенным нашим правительством приоритетам по модернизации экономики:
-
она рассчитана на развитие малых и средних предприятий;
-
она будет способствовать внедрению современных технологий и повышению производительности труда, результат должен сказаться на показателях всей страны;
-
она способствует развитию внутреннего рынка и не требует закупки технологий за границей;
-
она способствует развитию системы образования, новая специальность должна стать очень востребованной;
-
следовательно, она будет способствовать увеличению занятости молодых специалистов;
-
у этой программы также будет и большой экспортный потенциал;
-
такая программа будет способствовать развитию отрасли внедрения информационных технологий, которая является явной точкой роста.
Несомненно, программа заслуживает того, чтобы на нее со всех сторон давили лоббисты. Большинство крупных участников рынка не заинтересованы в изменении правил игры. Например, в этой программе могла бы принять участие компания "1С", если она готова снизить стоимость одной лицензии на полный комплекс своих программ до 100-500 рублей. Какие это крупные финансовые потери! Но чего не сделаешь для свое любимой страны...
В процессе обсуждения идеи с коллегами обнаружилось большое непонимание и даже сопротивление. Если система приносит большую пользу, то она должна стоить дорого? Это надуманный аргумент, воздух и вода приносят нам огромную пользу и при этом достаются нам совсем дешево, и вряд ли кто-либо будет ЗА подорожание... Крупные игроки не хотят нести потери и всегда найдут себе оправдание, если не кризисом то бурным ростом. Их доводы являются скорее политическими, ведь возможность существования государственной программы поддержки ERP в очередной раз подтверждает: источники роста экономики связанные с компьютеризацией и автоматизацией далеко не исчерпаны!
Москва 2012г. Мартынов Дмитрий
|
|
